7,1

Lolita, de Adrian Lyne

· 132min.

Humbert es un europeo culto, brillante y atractivo que se instala en una ciudad de Nueva Inglaterra como profesor. Una vez allí, se hospeda en casa de Charlotte, un...

Sobre la película

Humbert es un europeo culto, brillante y atractivo que se instala en una ciudad de Nueva Inglaterra como profesor. Una vez allí, se hospeda en casa de Charlotte, una voluptuosa viuda, que ve en Humbert la encarnación de sus fantasías provincianas. Pero Humbert oculta una herida envenenada: el recuerdo de un frustrado amor de adolescencia. Por eso, Lolita, la hija de Charlotte, se le aparece a Humbert como la materialización de sus sueños.

Dirección y reparto

Dirección:
Adrian Lyne

Premios y nominaciones

Audio y subtítulos

Versión Original con Subtítulos en Español
Audio: Inglés
Versión en Español
Audio: Español

Más información

Título original:
Lolita
Géneros:
Romántica, Drama
Estreno en cines:
03/10/97
Recaudación: 677.250,45 €
Espectadores: 217.292
Ver ficha:
IMDB

Asombroso. No solo han hecho una lectura superficial, chabacana, lamentable y desviadísima de la novela (algo habitual con la obra de Navokov --que ya tuvo que padecer la mojigatería del jurado del National Book Award en 1963, el cual prefirió al cura sosainas de JF Powers antes que 'Pálido fuego'), sino que se jactan y producen una película aún más superficial, más chabacana, más lamentable y más desviada que la lectura. Telefilm para aficionados al erotismo de patinillo.

(Editado)

Pues mira, un 10. Por la forma que tiene el director de definir a los personajes a través de pequeños detalles y la química que crea entre ellos. Lolita de Kubrick esta bien, pero para ver la historia de una Cleopatra controladora mejor me leo un libro de la antigua Grecia. Lolita de Kubrick: 7 // Lolita de Line: 10 (En verdad le pondría un 8,5 - 9 pero entonces este comentario performático perdería fuerza).

(Editado)

no me ha gustado, la niña pone muy nervios@, mucho mejor la original

(Editado)

Muy buena, Jeremy Irons genial como siempre... y ella muy bien en su papel. No he visto las otras versiones... parecen muy buenas tambièn por los comentarios.

mplanet

Por aquí dicen que Lolita de Adrian Lyne es mucho más fiel a la novela de Nabókov... Pero si el mismo Nabókov fue el guionista de Lolita de Kubrick, ¿Quién mejor que él, su autor, para hacer el guion de su propio libro?. La de Stanley es perfecta, fotografía, dirección, interpretaciones... ¿Que se profundiza mucho más los personajes en la de Adrian Lyne? En mi opinión no, James Mason está soberbio y puedes entrar en él solo con verlo, la mirada, los gestos... es un grandísimo actor, por no hablar de Peter Sellers... Todo lo que sale en Lolita de Kubrick es perfecto, la de Adrian Lyne también es una buena película, pero nada que ver.. Yo vi primero la de Adrian Lyne y me encantó. Años después, vi la de Kubrick y me enamoró.

(Editado)
lunazul

Oh, no he visto la de Kubrick, pero esta película me ha parecido notable, las actuaciones y la fotografía son increíbles. ¿Demasiado literal? Es posible, pero la narración de la historia está dotada de una gran belleza. Amo a Jeremy Irons, y en esta película aún más. Por cierto, la escena que considero memorable es la de la mandíbula temblorosa, jajajajaja. Muy dulce.

(Editado)